Актуальные новости

На Хмельнитчине мужчина уклонился от мобилизации, потому что «не ходят автобусы» к ТЦК: как его наказали

В Хмельницкой области к шестилетнему тюремному заключению приговорили мужчину, который не явился в Территориальный центр комплектования и социальной поддержки после получения боевой повестки. Он объяснил неявку тем, что к учреждению якобы «не ходили автобусы».

Видео дня

Решение 18 ноября принял Теофипольский районный суд. Из материалов дела известно, что ранее мужчина был судим по другой статье Уголовного кодекса, и это обременило ему наказание за уклонение от мобилизации.

Так, в апреле житель Хмельнитчины прошел военно-врачебную комиссию, которая признала его пригодным по состоянию здоровья к военной службе, кроме как в десантно-штурмовых войсках. Ему вручили боевую повестку и обязали 7 мая прибыть в ТЦК для дальнейшей отправки в воинскую часть.

Военнообязанный этого не сделал, и уже на судебном заседании объяснил, мол, не прибыл, потому что работники ТЦК «обещали приехать и забрать его» (представитель ведомства на суде заявил, что такого не было). Сам же он такой возможности якобы не имел, «потому что автобусы не ходят». Мужчина лишь частично признал свою вину.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  3D-принтеры на фронте: Метинвест Ахметова передал на передовую необычный набор техники

В материалах дела указано, что в марте этого года жителя Хмельнитчины приговорили к пяти годам лишения свободы по ч. 1 ст. 121 (нанесение тяжких телесных повреждений) Уголовного кодекса Украины. Тогда он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

Ныне же суд признал мужчину виновным в уклонении от призыва на военную службу и приговорил его к четырем годам лишения свободы. А путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору срок увеличили до шести лет.

«Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельства дела и личность подсудимого, с учетом содержания досудебного доклада, дают суду основания считать, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества», – объясняется в решении суда.

Комментарии закрыты.